这真的很重要！ 《中国新闻周刊》对武汉大学的

事情变得越来越有趣。最后，一位大媒体写了一封信，上面写了杨·金尤恩（Yang Jingyuan）的论文！许多天过去了，看到杨·吉尔扬（Yang Jingyuan）的受欢迎程度即将受到限制，《中国新闻周刊》（China News Weekly）做得很大，并采访了南部 - 西区 - 韦斯特斯特地区一所大学的专业讲座和教授。毫无意外的是，他们都收到了一个积极的答案 - 本文的整个文章中许多明显的“轮廓错误”，“乍一看不可能通过防御”！ 这份报告发布后，武汉大学可能处于和平状态。 为什么？老实说，学术论文中每个人的印象都是严格而专业的，他们需要三遍纠正错别字，更不用说数据不匹配，年份是随机的，而法律则呈稀薄的空气。但是杨·吉根的角色都被征服了。由于武汉大学在处理方面的早期行为，很难不怀疑这是一个近距离的与他们的关系。但是它尚未完成。让我们首先看时间表：9月10日，该论文突然从CNKI中删除，这引起了整个网络的关注。在几个小时内，再次在9月11日清晨列出，下载量的显示超过300,000次。像纸，《中国新闻周刊》等媒体一样，每个人都打电话提出问题，而库汉大学说“这所学校建立了一个特殊的团队来调查”。换句话说，该官员确认该论文确实充满了问题，但是尚未给出处理结果。是的，我第二次放弃了Methe，但仍然没有被抓住。现在我必须继续“调查”。自然，大媒体需要监督它。但是，无论未来涉及什么结果，武汉大学都必须挤压鼻子并接受它，对吗？ Yang Jingyuan的论文问题有多大？ 给我们索姆e媒体名称的例子：纸将“ 1949年”写为“ 1049”，而中国则立即前往北方歌曲王朝；数据完成了表，频率仍然可以出现小数点；一些关键字与中文和英语不匹配，他们用中文写了“母亲惩罚”，并将其翻译成英语的“外来选项”。甚至本文也提到了不存在的“离婚方法”。这些不是“学术误解”，而是可以选择高中生的bahid。中国新闻周刊的评论直接：不可能相信可以捍卫此类论文。更严重的是，网民和研究人员还从不同角度挖掘了许多问题：数据与国家统计局的公共信息不符，一些段落与现有文件非常相似，并且涉嫌窃。逻辑链具有抵抗力，结论和数据不兼容。有些人甚至做一个犯错误，分为几个类别，例如“怀疑欺诈，怀疑的窃，数据错误和常见的感觉”，这已经被人们震惊了。 Yang Mouyuan硕士论文的屏幕截图 根据常识，坐在国防委员会上不是装饰，每个老师的需求都会签署并盖章。本文的问题可以在“硕士论文”的幌子下正确地传播。很明显，不仅在整个学术守门机制中，不仅是学生的个人照顾，而且是严重的错误。难怪网民很生气说：“吴达达是'吴达兰的吴da'吗？”具有讽刺意味的是自我言论。 当然，我无法进入“撤销学位”的末尾。 毕竟，根据教育和学校部的规定，应调查此类问题和学术委员会程序。换句话说，现在谈论“删除Yang Jingyuan的学位”还为时过早。但是，判断从公共报告到媒体，纸质错误的水平低是对学术大学（尤其是对武汉大学的）的预定和严重损害的公共信心询问的结论。但是我认为，真正值得记住的是不是一个坏角色，而是“它如何通过防守”。如果调查仅是关于“个别学生并不严格”，那么避免重要的事情就很重要。更有趣的是中国新闻网络采访的专家的采访，他说，穆尤恩的论文讲师是武汉大学经济与管理学院副教授Guo Rufei。但是，郭鲁菲不是一个普通人，而是经济和管理领域所有人都知道的“大公牛”，也是许多重要的研究结果。 。因此，问题是 - 在如此大的人的鼻子下，Jingyuan如何在如此大的“毕业论文”中拥有恶性的“伟大的毕业论文”？ 声明：个人原件，仅参考 特别声明：这文章已由NetEase的自我媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。