坦克高层警告坦克中美关系最坏情况，迄今为止

高层坦克警告中美关系最坏情况，迄今为止写的最合乎逻辑的文章 |中美关系|冷战|日本 |智库|罗斯福 |美国 |英国_网易手机 作者简介魏佳宁现任国务院发展研究中心宏观经济部研究员、国务院参事室金融研究中心研究员。兼任西南财经大学博士生导师、长江商学院兼职教授。长期从事宏观经济学领域研究。 人们对中美贸易战存在很多误解。误区一：“中美关系能否恢复正常？”对于这个观点，我们不妨反思两点。第一，中美关系是如何走到今天的？首先我们要反思一下自己到底出了什么问题。贝克因为我们无法决定美国应该做什么，但我们可以改进我们自己的缺点。第二，中美关系是不可逆转，还是不愿回归？这些是完全不同的事情。如果你根本不想回去，那么无论你做什么都回不去了，就像你无法叫醒一个装睡的人一样。误区二：“堕落没关系，中国有大市场”。需要是不平等的需求。有效需求是指“有支付能力的需求”。近段时间，一些官方媒体的论点是：“脱钩并不重要”、“我们有14亿人口的巨大市场，谁不怕？”。但这种观点实际上犯了一个常见的错误。经济不是你想要什么、需要什么，而是“有效需求”，即有支付能力的需求。如果中美真的衰败了，出口、生产、收入都减少了，老百姓没钱了，那“大市场”从何而来？误区三：“特朗普是一个商人，也是一个现实主义者，没什么了不起的。”我们说过特朗普是一个商人、一个现实主义者，但这并不意味着我们可以低估他。正是因为他是一个商人，这意味着我们过去用来对付美国总统政客的方法不再有效。说他是现实主义者，就意味着他改变了立场，把以前的意识形态置于国家利益之上。所谓“美国优先”、“AmericaFirst”，就是把美国的国家利益放在第一位。那么随之而来的问题是我们应该做什么？近年来，随着中国的崛起，美国竞争力下降，美国霸权受到挑战，原有的“国家平衡”被打破。那么，按照现实主义的逻辑，特朗普的策略应该是挖我们的墙角，壮大自己的阵营，再次达成新的“平衡”，这实际上会继续维持霸权。美国的任何一个。因此，特朗普首先试图赢得朝鲜，然后是台湾，最近是香港。面对这样的变化，如果我们不及时调整策略，继续坚持最高意识形态，这些立场就会消失。误区四：“特朗普是最难对付的美国总统。”事实上，尽管特朗普是过去40年美国最难对付的总统，但他很可能是未来40年最容易对付的美国总统。因为今天在美国，在中国问题上，两党、政商、公众和民众都有共识。尽管特朗普刚上任时，并不想与中国发动贸易战，但经过一番重新侦察火力后，我发现只有在对华经贸关系上才能有所作为，才能得到美国各界的广泛支持。当然，还有r我们错误回应的原因。采取“硬碰硬”做法的结果，必然会激怒美国民众。美国是一个民主国家。没有民意，政府就无能为力。我想澄清一些误解。中美三级比赛。中美博弈表面层是贸易争端，中层是领导权之争，深层次是制度之争。表面博弈：贸易争端 中美贸易战直接影响预期，影响进出口贸易。日本专家曾表示，贸易战是美国病，是美国的痼疾。美国既然竞争力在下降，但还想维持霸权，就必须对任何出现的人进行攻击。后来日本一出现，我们就进攻日本。现在日本已经衰落，中国出现了，我们就进攻了克中国。因此，对于中美贸易战，我们要有持久战的心理准备，并做出适当的应对。以下几点值得参考：（1）吸引美国朋友与美国打交道。毕竟，拉他的朋友是朋友之间的“内部冲突”，而拉他的敌人则是“敌我之间的冲突”，我们自己也就成了他的敌人。中美贸易战正严重影响日本经济，我国一款国产手机60%的零部件都是从日本进口。因此，如果我们与日本、欧盟、加拿大合作，他们就会有动力，对美国产生更大的影响。 （二）用美国的方式对付美国。案例一：1985年签署广场协议时，美国向日本、西德等五个主要发达国家施压，要求其减少对美出口美国实行宽松的货币政策，降低利率，扩大内需。美国打压日本的时候，因为日本央行没有独立性，美国打压日本政府的那一刻，日本政府就打压央行。日本央行不得不将利率降至2.5%的历史新低，巨大的房地产泡沫和股市泡沫破灭。 1990年，日本央行因物价开始上涨而不得不加息，并连续五次加息。由此形成了房地产泡沫的破裂、股市泡沫的泥潭以及大量的不良资产。金融机构纷纷倒闭。 20世纪90年代末金融危机爆发，日本“损失了十年、二十年”。但当美国用同样的方式打压德国时，德国政府官员告诉美国人，不，德国央行是货币政策独立，由货币政策委员会投票决定，政府官员不能干预。最重要的是：这套技能是教给我和美国的！于是，就用“软钉子”来逼迫美国人。 1988年德国央行果断加息，结果虽然本币也大幅升值，但德国却是泡沫经济。第二个案例是日本农产品市场。战后，日本甚至向美国提供国防，但其农产品市场却寸步不让。日美每一轮贸易谈判中，美国应该卡在汽车上，日本则应该卡在农产品市场上。可以说，日本为了保护农产品市场可谓是千方百计。神学、科学和政治结合起来保护日本的农产品市场。然而，当记者国际舆论太大了，他也想展示，所以他邀请了各国的粮食参展商办粮博会。然而，开幕式第一天，日本卫生官员在电视镜头下找到了这两家美国参展商，并告诉他们，你们的展品不符合我们日本的卫生标准。他们愤怒地强迫两名美国参展商夹着自己的展品走出展厅。据说他们回去找美国总统，但找都没有用。这是美国人公认的国际规则。而且，竞争政策是一把“双刃剑”。它可能会在国内促进改革，但在国外却可能被用来对付美国人。你看，欧洲人一直用反垄断来与美国人打交道；日本在谈判日美贸易战时，弱化产业政策，强化竞争政策；台湾也面临同样的情况就像我们今天所做的那样，在 20 世纪 80 年代，美国人要求其货币升值并减少对美国的出口。台湾人还削弱了自己的产业政策，同时制定“公平贸易法”，成立“公平贸易委员会”来对付美国人，迫使他们升级产业结构，淘汰落后产能，发展IT产业。所以，我们必须用美国的方式来对待美国人。 （三）日本与美国打交道的经验教训。战前教训：不要让美国人生气。美国是一个民主国家。没有舆论，什么都做不了。二战期间，日本偷袭珍珠港之前，日本计划偷袭珍珠港的情报就放在罗斯福总统的办公桌上。但罗斯福总统为什么袖手旁观呢？一个重要原因是当时美国国内分裂主义情绪盛行。美国人民不想参加欧洲或亚洲战场。罗斯福总统看到了日本的威胁，想要对日宣战却没有理由，就站在一边等待日本人“偷袭”珍珠港。日本人偷袭珍珠港后，杀了那么多美国人，彻底激怒了美国人。罗斯福总统趁机对日宣战，各项法案很快相继在国会获得通过。战争的最终结果是日本惨败。战后经历：20世纪70年代初以“线”换“绳”，日本废弃了整个纤维工业（“线”），换取冲绳（“绳”），因此得名“线换绳”。由于当时日本纤维产品质优价廉，出口到美国后，美国公司破产，工人失业，因此日本政府要求独立y 限制向美国出口纤维产品。结果，日本放弃了整个纤维产业，这不仅导致了冲绳的“回归”，也迫使国内产业结构升级，倒逼电子工业和汽车工业。现在，美国担心的是汽车市场的开放。如果汽车市场自由化，美国汽车将无法与日本汽车行业竞争。 （四）20世纪80年代的台湾经济 20世纪80年代，台湾面临着和今天一样的情况。美国还要求台湾升值并减少对美国的商品出口。台湾人民的策略是走出衰退，推进自由化、市场化、国际化、制度化，自由浮动汇率、自由浮动利率。他们用市场化的方式倒逼岛内的产业结构推动产业升级，淘汰落后产业，倒逼打造竞争激烈的信息技术产业。因此，对美国贸易战的正确反应应该是以退为进，倒逼自己产业结构升级，拖垮中美博弈。尽可能提高交易游戏的水平。游戏中层：Boss之战。所谓“老大之战”决定了中国的崛起是否会挑战美国的霸权？如果我们对贸易争端的程度做出不利反应，我们就会把“老大之战”提上美国的议程。美国会想方设法打压中国的发展，这对我们不利。对于如何看待中美关系，我认为无论是左派、右派还是中派，都应该理性思考。我们与美国的关系不超过三个领域。 。邓小平的回应是：回顾二战后的历史二、凡是与美国搞好关系的人都变得富有。邓小平确定了中美关系后，我们把中国的国家利益最大化。比如，香港一枪不发地顺利回归，就是因为当时的中美关系。 。平等是没有问题的。问题是如何做到平等？是对抗还是合作？如果发生对抗，是热战还是冷战？热战？美国和苏联为什么会爆发冷战？这是因为随着核武器的出现，热战已经不能再打了。如果两个核国家爆发核战争，现有的核武器足以毁灭世界多次，谁能承担这个责任？ ！冷战？如果有冷战的话，那么新冷战和上一次冷战最大的区别就是中国和苏联（俄罗斯）的转变d 个地方。显然，打冷战是不寻常的。如果我们不能承受热战，而冷战又没有好处，那么合作就是唯一的选择。在美国上一届政府中，学术界和政府官员都提出了“G2”的概念，即所谓的“中美共治”。现实主义认为，世界最大的问题是无政府状态，因此战争将会持续，弱肉强食。如果有两个伟大的民族愿意共同维护世界秩序，而这两个伟大民族的特点是互补的，一个是阴，一个是阳，一个是文明，一个是军事。如果这个想法能够实现，或许对世界来说是个好消息。还能少打多少仗？ ！少死了多少人？ ！ 。问题是，直到现在世界历史上，都是老二成功取代老大，成为世界霸主。多少？ -有仅举一例，那就是美国取代英国成为世界霸主。问题是美国是怎么做到的？据副院长刘进介绍，早在1905年，美国的人均GDP就超过了英国。然而，美国人做了什么？美国人帮助英国打了仗。二战结束时，英国工业彻底崩溃，美国工业世界第一；英国经济惨不忍睹，美国经济世界第一；英国财政部空空如也，黄金全部流向美国财政部；英国成为最大债务国，美国成为最大债权国。布雷顿森林会议在讨论战后国际货币体系时，最好的方案其实是英国著名经济学家凯恩斯提出的“银行计划”，它根据贸易统计定义了国际货币。各个国家的我们。不过，会议没有接受凯恩斯的最佳方案。相反，它接受了美国财政部的“白色计划”，这是一个以美元为霸权的非理性计划。这是为什么呢？这是因为二战结束后，英国不再说了。原因很简单。如果你是连队二把手，想占据一把手的位置，你去挑战他，胜算大吗？或者你有更好的机会与他建立良好的关系吗？事实其实是一样的。更重要的是，中国现在需要的不是争夺头把交椅，而是如何确保国家和平与安全，实现民主法治。深度博弈：制度之争 国家之间的竞争是什么？ ——归根结底，是制度之战，制度效率之战。系统中最重要的是什么？ ——这就是决策机制，决策ef效率高低，就看谁决策失误少。而决策机制中最重要的是什么？ - - 这是一种纠错机制。错误能及时改正吗？什么是最毒的纠错机制？ ——这就是信息机制，取决于信息渠道是否畅通，取决于决策者是否听到真相、了解真实情况。现在看来，特朗普拥有一支扁平化、短期化、快速行动的团队。许多参与决策的人都出版过书籍。出书就意味着他对中美关系的某个领域做了系统的研究，所以决策效率非常高。而中国的决策体系是垂直的，决策链条很长。最了解情况的往往是下面的部门领导，但这些部门领导在决策时没有发言权。因此，主要是如何尽快完善我们的制度，包括决策机制、纠错机制、信息机制，让参与决策的人能够听到真相、了解真实情况。否则，我们就没有办法做出正确的决定，更不可能及时纠正错误。反思与解决：对方的错误≠自己的优点。日本为何敢偷袭珍珠港？主要是由于之前两次幸运胜利后的自我膨胀：一是1894年威洛日战争中清朝北洋海军的意外失败；第二是俄罗斯舰队的意外失败。因此，许多高级军官清楚地知道，与美国的战争不会动摇，但在国内狂热的环境下，他们不得不偷袭珍珠港，从而遭受惨败。 20世纪90年代以来，金融日本和美国都发生了危机，所以我们有些人开始看日本和美国，认为他们很伟大，认为中国不会出现金融危机，等等。但是，其他方面的错误并不等于我们的力量，并不意味着中国不会发生金融危机。确实，我们的财政金融风险不小。现在消费疲软，服务业放缓，经济崩溃的风险更加明显。因此，我们一定要保持清醒的头脑，认真吸取别人的教训，做好自己的事情。反思2008年国际金融危机的成因，国际金融危机爆发时，不少专家分析原因，认为中美经济的“镜像关系”导致了危机，因此提出了所谓的“脱钩论”。我记得一位外国专家警告说，由此造成的中美之间的裂痕美国可能会引发战争。当时没有人理解它。这种风险似乎正在增加。决策者首先必须避免最坏的情况——中国和美国的崩溃。作为决策者，首要任务不是追求最好，然后再追求次优。相反，我们必须首先避免最坏的情况并防止最坏的情况发生。从中国国家利益的角度来看，当前最要避免的就是中美两国的衰落。中美脱钩，迟早会打起来。一旦爆发战斗，中国的“和平红利”就失去了。 40年来，中国经济实现快速增长，不仅得益于“人口红利”和“改革红利”，更重要的是得益于“和平红利”——40年没有战争。这是何等的“和平红利”啊！然而，如果我们把今天的平静生活视为理所当然，你很容易就会失去它。氧和平红利一旦消失，就意味着中国的现代化进程将再次被战争打乱。这是中国的最大利益，也是人民的最大利益。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。